Alberto Vázquez Figueroa nos ha colgado en su blog la última novela sacada del horno. Y GRATIS.

No dejes de visitarla. Es muy interesante y nos ofrece la posibilidad de leer sobre los tejemanejes de la industria americana y el uso de la guerra de Irak como principal fuente de ingresos.

ENLACE AL BLOG DE ALBERTO VAZQUEZ.

Para seguir abriendo boca os voy a colgar una noticia la mar de curiosa, que se que os llenará parte de este día caluroso de Julio.

El ejército norteamericano trabajó en un arma para convertir en gays a los soldados enemigos

Las fuerzas aéreas dedicaron 7,5 millones de dólares al desarrollo de "potentes afrodisíacos"

La expulsión del paraíso terrenal, siempre según las sagradas escrituras, la precipitó la violación de una norma básica y fundamental, con cláusula de rescisión de contrato. No probarás del árbol de la sabiduría.

Después de que Lucifer nos empujara a pensar por nosotros mismos, Dios sintió miedo, por que de llegar a probar también del árbol de la vida, en verdad que los hombres serán como Dioses. Y no lo digo yo.

Una difícil disyuntiva. ¿Es que Dios no quiere competencia? Preguntas y más preguntas. Todas imposibles de contestar, pues nos basamos en herramientas históricas subjetivas que, muy probablemente, poco tengan que ver con la realidad. El caso es que no creo factible que un padre le niegue a su hijo las respuestas a sus crisis existenciales. Puede que Dios, como progenitor, no fuera ni perfecto, ni único. Yo tengo mis dudas.

El problema surge cuando los métodos de lucha se pervierten, hasta hacerlos merecedores del más absoluto desprecio. Como  caso particular tenemos a la ETA  contemporánea, la ETA de la democracia. Es indiscutible que sus formas pasaron de la legitimidad a la más repugnante cobardía nada más abolirse la dictadura franquista. Siempre y cuando existan métodos pacíficos, métodos inexplorados de diálogo y protesta, siempre y cuando la sangre pueda ser excluida de la ecuación, los humanos debemos aferrarnos a dichos métodos en la consecución de nuestros objetivos. Matar en un sistema de derecho no es excusable. El autoengaño generado por la mente de los asesinos es la única forma de sobrellevar tan aberrante corrupción de la lucha por la libertad en tiempos de paz. No creo que ETA y sus dirigentes estén preparados para enfrentarse a sus errores, por que en ellos se incluye la muerte de terceros, la muerte por la espalda. Un hombre que mata debe tener argumentos muy sólidos para hacerlo, y ETA no los tiene. Sus demonios los acosan. Seguir el cuento del inherente fascismo español es la única baza que los mantiene alejados del suicidio. Estoy convencido.

Vaya por delante todo lo dicho.

Pero sigamos hablando del conflicto vasco como una tarea pendiente de la transición española. Ni que decir que el proceso que nos trasladó desde una de las dictaduras más sanguinarias del mundo, como fue la dictadura franquista, a la joven e inexperta democracia actual, fue incompleto, sucio, en ocasiones cobarde, e irremediablemente bastardo. Demasiados huecos quedaron por cubrir, demasiadas facturas pendientes, demasiados fantasmas entre dos mundos. Quizá fue la mejor manera, la más aséptica y menos traumática, aunque no pase día sin que me lo replantee. Una justicia decente habría emparedado los huesos de muchos empresarios, policías, militares… Pero la opción del punto final terminó con cualquier esperanza de prisión para las bestias del ominoso régimen. Solo queda gritar por el reconocimiento de las víctimas, por que no desaparezca su sufrimiento, por que su dolor ayude al crecimiento de nuestro país, a no repetir la tragedia.

Llegados a este punto quiero hacer un inciso para recalcar la necesidad inmediata de que la derecha española no sigua empleando el más repelente cinismo colocando la sensibilidad de los familiares de los republicanos por debajo de las víctimas del fascismo etarra. Tanta hipocresía repercute de manera inversa en los objetivos de pacificación total del territorio vaco, proporcionando a las mentes más sociópatas del nacionalismo razones de peso para definir la españolidad como un nido de víboras traicioneras. ¿Tiene algo que ver todo esto con la solución al terrorismo? Más de los que en un principio pueda parecer.

La derecha, con su doble moral, ha acusado al gobierno actual de menospreciar las reglas constitucionales con tal de conseguir un espectacular fin de la violencia. Utiliza los sentimientos más básicos de la psique humana para influir en el electorado (demagogia). A todos nos repugna que un asesino múltiple, después de 17 años de condena, se pueda ir de caldereta mientras que se pudren bajo tierra los objetivos humanos de sus bombas y balas. Es inmoral, pero _y no olviden este detalle_ perfectamente legal. Nuestro sistema carcelario y nuestras leyes penales son las que adolecen de objetividad moral. El Pp se vio obligado a lidiar con las mismas argucias, poniendo en la calle a tantos o más asesinos que los gobiernos anteriores y posteriores. Es ahí donde radica la bajeza ética de la derecha.

Si queremos llegar a una solución final, debemos auto-examinarnos, auto-criticarnos, reconocer que la culpa empieza en un diseño precipitado de nuestro sistema de derecho. Hemos fallado en lo básico. Construimos una democracia sin justicia. Hoy nos vemos abocados a mantenerla sin justicia. Un error de todos, derechas, izquierdas, centristas… ¿Cómo romper el círculo vicioso? Bajo mi opinión ETA es un reducto de la guerra civil. A un terrorista etarra no le faltan motivos para atentar contra la vida de los que consideran herederos del nacismo español. Sus ojos ya no perciben todos los colores. Apenas distingue el blanco del negro, menos aun los matices y la enorme distancia que separa la crueldad del franquismo con la tolerante democracia  española. Sufren de daltonismo moral. Usan la venganza como única forma de justicia. Una paradoja que los convierte en monstruos similares a los enemigos del pasado. Que hayan perdido de vista el horizonte de la razón, asesinando inocentes criaturas, que poco saben del origen de sus frustraciones, no debería tener más perdón que el destierro eterno.

Cuando la dictadura fue abolida las armas dejaron de tener cabida. Da igual que no se hiciera de la forma más adecuada. El sistema resultante proporcionó a los ciudadanos las suficientes herramientas para corregir las faltas, enmendar los errores y luchar por las libertades individuales y colectivas en un marco de derecho y diálogo. ETA ya no tenía sentido. Viajaron desde las cumbres de la revolución al  catálogo de delincuentes mafiosos.

Personalmente  me asquean discursos como los del ex franquista Fraga , me revuelve las tripas el cinismo de Aznar y me acongoja la estupidez crónica de Acebes y Rajoy. Pero puedo decirlo, denunciarlo e incluso demandar sus actitudes supuestamente ilegítimas. Nadie va a encarcelarme por ello.

Pero vayamos a los que nos atañe. Romper el círculo vicioso que atasca la paz total en España, pasa por que la derecha deje de usar como ariete el dolor ajeno y reconozca, de una vez por todas, que tienen una gran parte de culpa en que la solución a este conflicto pase por una renuncia parcial a la justicia. Me gustaría que todos los criminales, sus cómplices y la mala hierba que ha sumido en la guerra y el terrorismo a este hermoso país acaben purgando sus culpas. Pero no es posible. A veces el interés general choca de forma brutal con el interés particular. Pasó en la transición. Pasará ahora. No nos engañemos. Ya sea el Pp o el PSOE, uno de los dos acordará un alto el fuego con la banda terorista. Y no se hará justicia. Nunca se hace del todo. ¿Me gustaría? Por supuesto. Pero la política de masas es mucho más compleja que el trato con tus vecinos.

A alguien le tocará negociar los últimos días de ETA. Por tanto no olvide el PP que su doble juego actual puede convertirse en un implacable enemigo.

Vuelvo a repetir que estaban todos los que son, cuando no son todos los que estaban. En la manifestación pude ver pancartas más moderadas, como aquellas que decían; “sin justicia no hay libertad”. Y para no alargarme más me quedaré con esa frase.

¡Que razón que tienen!_ pensé en silencio.

Como podéis ver, a pesar de ser rojete, se reconocer cuando alguien esgrime la verdad. “Sin justicia no hay libertad” De Juana Chaos es un criminal. Eso es un hecho. De Juana Chaos no merece clemencia. Eso es un hecho. Demasiada sangre, mucha inocente. Demasiado odio, demasiada rabia injustificada. ¡Qué razón que tienen!; “sin justicia no hay libertad”. Piensen en la frase como yo lo hice. Piensen… Puede que pensando-pensando se den cuentan que los rojetes que solicitamos algo de justicia para los muertos de la dictadura no estemos tan lejos de las emociones que movieron a los miles de Españoles que el día 2 de Marzo se manifestaron en decenas, cientos de poblaciones contra una sentencia demasiado benévola para un señor con 25 muertos a sus espaldas.  Piensen, quizá se den cuenta de que toda esta democracia que vivimos está cimentada en el vasallaje y la claudicación. Piensen en la frase; “sin justicia no hay libertad” Piensen en los cientos de miles de hombres y mujeres que jamás tuvieron la fortuna de saber que sus verdugos pagaron por lo que hicieron. Piensen… Y ahora déjennos pedir justicia también para nuestros muertos.

No estamos tan lejos unos de otros, solo que ignoramos el sufrimiento ajeno demasiado a menudo.  

Ahora vayamos por partes: En nuestro mundo capitalista cada órgano del cuerpo se relaciona directa o indirectamente con una actividad económica o empresarial, por lo tanto sujeto a un valor añadido intrínseco a dicha actividad. Los carpinteros y soldadores trabajan con sus manos, como los mineros, que también exponen la seguridad de sus pulmones, un psicólogo exprime el cerebro en la resolución de las tareas de su oficio, un orfebre y una tejedora agudizan la vista hasta quedar miopes…podríamos seguir, pero creo que es suficiente para captar la idea. Cada actividad requiere el uso de uno o varios órganos específicos, que a veces se perfeccionan y otras se deterioran. El caso es que las partes de nuestro cuerpo tienen un valor X en el mercado, que enriquecen o deterioran la labor que realizan en relación a su efectividad. Todos vendemos nuestros órganos por un sueldo a final de mes, si no de forma directa, si su uso y disfrute.

Nadie tiene que decir nada al respecto, excepto en el caso de la venta de los genitales. La prostitución sigue sin regularse como actividad empresarial, a pesar de que la diferencia cualitativa con el resto de actividades es inexistente. ¿Por qué pues este rechazo del gobierno a terminar con la ilegalidad de la misma? ¿Es acaso otra cesión al grupo de presión eclesiástico? ¿Somos tan laicos como dicen? ¿Para cuando separaremos el reino del hombre del reino de Dios? El ya lo hizo. Libre albedrío nos dijo. Y después que juzgue… 

Aunque las comparaciones suelen resultar odiosas, me atreveré a indagar en  la confusa y convulsa sociedad española realizando un ejercicio de similitudes con los dos famosos programas televisivos: La jerarquía política actual, como un padre demasiado joven e inexperto, adolece de un verdadero profesional de la educación. El asunto se presenta con  carácter prioritario, si no de urgencia vital, ya que nuestra democracia dejó de ser un bebé, y ahora esta en esa  peligrosa fase de sobre excitación adolescente, con pelos en partes impúdicas y muy mala uva. Reconocerlo no es razón de vergüenza, si no de responsabilidad y humildad. Pensemos que educar no es nada fácil, a pesar de que en ocasiones pueda basarse en pautas inamovibles.

La elasticidad del espíritu humano hace de la tarea un laberinto impenetrable, cuanto más si se trata de un enorme conjunto de personas. Cualquiera que haya tenido hijos sabe que en la mayoría de los casos, como bien dejaba claro la supernani, la mayor parte de las conductas inadecuadas son producto de una inexperiencia paterna, más que de cuestión genética. O sea, que el fracaso es atribuible al educador en un porcentaje máximo de situaciones. “Si no sabes recorrer el laberinto, pide ayuda. Andar a ciegas podría costarte muy caro”.

La jerarquía política actual emprendió una labor que les quedaba  grande. Repito que reconocerlo, más que una vergüenza, es una cuestión de humildad y responsabilidad. El tiempo pasó entre arrumacos y  mimos hacia la frágil y recién nacida democracia. Se relajaron las técnicas de desarrollo en beneficio de los premios placenteros a corto plazo. Ahora se encuentran ante un adolescente caprichoso, que no acepta con normalidad la realidad del mundo, muy distinta de la que sus padres le presentaron. Cuestiones como las del cambio climático, el terrorismo internacional, el cumplimiento, sin excusas ni excepciones de los derechos fundamentales del ciudadano, el proceso ordenado de laicidad. Todos estos asuntos son nuevos para nosotros. Nos cayeron de improvisto, como agua fría en mitad del sueño. Pasado el momento de inyectarlas a la cotidianidad no es fácil decirle al mundo que se acabó conducir un coche superpotente sin que te inflen a impuestos, ni que podrá encender la calefacción tantas horas como quiera, ni que la fiesta, en ningún caso, puede primar sobre el derecho al descanso, ni que su Dios es más verdadero que el del otro, ni que por mucha pasta que tengan podrá construir sobre la playa de todos… El sentido común debería ser suficiente. Pero cuando el propio Estado, con sus legisladores al frente, ha promovido, consentido y obtenido beneficio del derroche, el exceso y la extrema tolerancia hacia comportamientos incívicos, la marcha atrás puede ser muy, pero que muy dolorosa: Los derechos del fumador por encima del no fumador, los derechos del consumidor de gasoil por encima del peatón, los derechos de la macroempresa por encima del bien común, los derechos de la industria capitalista por encima de los derechos de los pobres y de los niños…Han sido tantos los abusos normalizados en el tiempo que hemos perdido la perspectiva de la realidad. Todos, sin excepción, en algún momento de nuestra vida hemos pisoteado el derecho fundamental de otro ciudadano, ya sea por acción como por omisión. No podemos contribuir con nuestra pasividad a la explotación de menores, a la marginación, al integrismo religioso, a la corrupción y a la especulación de la vida. Es hora de rectificar una situación insostenible a largo plazo, que la gente deberá asumir como la única opción de poder sobrevivir a la adolescencia democrática y convertirnos en adultos saludables y responsables.

Interesante enlace para los amantes del milenario y desaparecido Imperio.

ENTRA

Colocado de forma permanente en nuestra sección de Enlaces.

Pinta mal. Huele mal. Pero que más da. Hay en ciertas latitudes donde la libertad jamás germinará.

Después de siglos de experiencia, los políticos y empresarios que dominan las naciones y redactan sus destinos, deberían haber aprendido de los errores del pasado. Y a pesar de que las comparaciones son odiosas,  gran parte del mecanismo de distribución social del actual sistema capitalista, mantiene la antigua avaricia que precipitó el derrumbe de la pasada nobleza. El dinero del contribuyente, del trabajador medio, sigue repercutiendo, en mayor medida y proporción, hacia el agasajo y placer de la clase más alta. Cabrían ejemplos de diversa índole, pero voy a centrarme en uno solo, respondiendo a la mayúscula sorpresa que me propinó.

El medio de comunicación por excelencia; “la televisión”,  a medida que el sistema capitalista degenera, se ha ido poblando de aberrantes espacios poco representativos de la realidad social. Que las cadenas privadas antepongan el beneficio y la plusvalía al uso responsable del poder de los “medios” es moralmente cuestionable, aunque legal y depravadamente lógico. Programas como Gran hermano, el Tomate o los estresantes Telediarios, obsesionados con el espectáculo, más que con la verdad y la información, representan la decadencia de una forma de vida abocada al colapso. Vuelvo a repetir que la empresa privada usa técnicas lógicas de gestión y marketing capitalista, que tienen como única misión el beneficio económico. En cierta forma es comprensible, ya que el sentido de la empresa no es otro que la obtención y creación de dinero. ¿Pero puede acogerse un ente público a los mismo criterios de funcionamiento? Bajo mi opinión “no”. El dinero del contribuyente a de usarse con la cordura altruista que ha conseguido elevar al hombre sobre el resto de las especies naturales; un concepto simple, aunque para algunos de difícil compresión. El caso es que en un reciente programa de la cadena pública TVE 1, hemos asistido al uso más repulsivo del capital público que jamás he tenido la desgracia de presenciar. Me refiero a MIRA QUIEN BAILA; un espacio de bajísima calidad, de propósito incierto, educacionalmente nulo y aburrido como un desfile militar. Cualquiera podría contestarme que eso no son más que opiniones personales, y que a ellos si les gusta y entretiene. No dudo que haya gente a la que le encante el programa, pero mi indignación, más que en el contenido se centra en el continente.

Vayamos por partes: Primero analizaremos el sueldo neto que cobran algunos de los invitados famosos. Pongamos a la nietísma del generlísimo, Carmen Bordiú. La señora, de familia enriquecida con el espolio y la muerte de cientos de miles de españoles, lejos de considerarse por el ente público persona non grata, recibe de los contribuyentes un montante de 40.000 euros por noche. ¿Mucho? Bueno, para algunos si, para otros no. Todo depende del nivel de productividad. Si su presencia genera más ingresos por publicidad que gastos, podemos considerar que su sueldo se ajusta a buena contabilidad. ¿Entonces de que me quejo? Dirán. Y ahora viene la mejor parte. Los 40.000 euros que cobra esta señora_ bajo mi prisma de dispersa moral _ se extraen de los impuestos de todos los españoles, como ya he dicho. Un dinero que debe ser invertido de la mejor y más justa forma por los gestores del erario.  Por otro lado, si tenemos en cuenta el capital que están recibiendo, a día de hoy, el grupo de investigadores que más avances ha gestado en la lucha contra el cáncer, podemos empezar a despejar las dudas que puedan tener ustedes al respecto de crítica. Este grupo de cerebros, que trabaja y lucha por la humanidad cada día de su vida, ingresa, en concepto de subvención para investigación, un total de 40.000 euros para tres años de trabajo: Carmen Bordiú 40.000 por noche. Investigación contra el cáncer 40.000 euros para tres años. ¿Puede alguien explicarme, una vez con estos datos sobre la mesa, que diferencia existe entre las maneras feudales de distribución de la riqueza y las maneras de nuestra democracia parlamentaria? Las orgías de los ricos siguen anteponiéndose a las necesidades de los pobres; aunque sean los pobres los que generen el capital con su trabajo diario.

Los buenos (nosotros), hemos devastado naciones, al igual que el ángel exterminador. Llegados a este punto, aquellos que aun no lo han hecho, pueden volver a replantearse sus opiniones al respecto de esta guerra, o seguir soñando con heroicas y justas cruzadas.

Sin entrar en el grueso del debate, (razones ajenas a mi voluntad) desde el humilde sillón de mi habitación, me encantaría encontrar la forma de hacerle llegar a la curia una simple pregunta que nos haga despejar algunas dudas al respecto: ¿Entonces quien tiene autoridad moral para definir los conceptos de convivencia? ¿Acaso el Dios Jehová, que no dudó en condenar a los primogénitos de Egipto para presionar a un dictador? ¿El Dios que, caprichoso con un pueblo de los miles del planeta llegó a decir; Por ti, Israel, trituré las naciones, hombre y mujer, viejo y niño, joven y doncella? Jeremías 51, 20-23  ¿El Dios que acuñaba sentencias como; "Así dice Yahvé, Dios de Israel: ... y los estrellaré, a cada cual contra su hermano, padres e hijos sin que piedad, compasión y lástima me quiten de destruirlos"? Jeremías 13, 14. ¿El Dios que ordenada a sus fieles; Darás muerte a todos: hombres y mujeres, adolescentes y niños de pecho? I de Samuel 15, 3. ¿Acaso ese Dios puede definir el bien y el mal moral? ¿O son ustedes, en su nombre, los que se encargarán de dictarnos el nuevo orden social? Ver para creer.

Dejando el sarcasmo aparte, la doble moral con la que actúa la comunidad internacional llega a la categoría de espectáculo escatológico.

La única diferencia que existe entre el señor Obiang (dictador de Guinea Ecuatorial) y cualquier otro secuestrador criminal del planeta, reside precisamente en que él tiene una finca con petróleo  y los demás, pues como que no. Obiang, dictador de fortuna al igual que otros, y actualmente de visita en España, es agasajado y recibido con honor. El sistema judicial, en estos casos, parece poco independiente del poder político. ¿Es una apreciación mía o quizá tengan algo que decir al respecto? Matar no es tan grabe cuando entierras los cadáveres bajo el oro negro. A Zapatero se le olvida que representa el socialismo y los jueces se echan la toga a la cara: “Yo no he visto nada”.

ESTADO DEL BIENESTAR (PERIODICO ELPAIS)

LA GUERRA INTERMINABLE (PERIODICO HOY)

ENTRA EN ESTA PÁGINA PARA VER LA RADIOGRAFÍA DE UN ASESINO.

“LA VERDAD OS HARÁ LIBRES”

Volví la página atrás. Allí  estaba la imagen de la chica,  impertérrita y llena de paciencia, hermosa, con su pelo ondulado y sus ojos negros clavados en los míos. ¿Por qué tenía la sensación de que quería decirme algo? Solo era una fotografía, pero su penetrante mirada  parecía atravesar el papel. Era como un fantasma atrapado tras un espejo.¿Qué haría yo si…? –oí de nuevo en mi cabeza.En un acceso cuasi esquizoide intenté imaginar su voz. Y al parecer lo hice tan bien que, de repente, como un soplo de viento en mitad de la calma, la pregunta que  yo mismo me había repetido varias veces  mientras miraba su fotografía se la escuché a ella.¿Qué habrías hecho tú si…?Un escalofrío me recorrió la columna. Quise cerrar la revista. Pero no lo hice. Deseé olvidar todo lo que había leído. Pero sabía que eso era imposible. Y entonces me dejé llevar. Necesitaba dejarme llevar. Tenía que dejarme llevar para que aquella hermosa chica, que ya estaba muerta, me dejara en paz.Cerré los ojos e imaginé que habría hecho yo si…

Solo tenía 19 años, pero ya había visto cosas que ningún ser humano debería ver. A los 16 se apuntó como cooperante en la Media Luna Roja _el equivalente en occidente a la Cruz Roja_ Era una chica alegre, buena hija y le gustaba ayudar a los demás. Acompañaba a los médicos en las tareas de cura y atención a enfermos, se desvivía por los ancianos, socorría en accidentes. Hasta ahí todo normal, pero el horror y la angustia llegaron cuando cumplió los 18  y empezó a atender a los heridos de bala y explosiones en las refriegas con el ejército Israelí.La chica alegre, altruista, buena con su prójimo y amante de la familia, poco a poco, tiroteo tras tiroteo y muerto tras muerto, empezaba a perder la sonrisa, aunque jamás las ganas de ayudar. Palestina era su tierra y los palestinos su pueblo. No entendía muy bien todo lo que implicaba el conflicto; sus orígenes, su trayectoria. Sólo esperaba que todo se resolviera algún día. Mientras tanto, y cuando fuera preciso, seguiría atendiendo agujeros de bala después de salir de estudiar.

Un triste y lluvioso día tuvo que arrastrar hasta una ambulancia el cadáver de un niño de 10 años. Lo hizo sin ayuda, delante de los militares israelíes, que la amenazaban con los fusiles. La sangre del niño, que aun brotaba silenciosa, le empapó el peto. Tenía una piedra en la mano. Esa era su única arma. Un soldado novato y asustadizo había acabado con su vida.Poco después, asediados y desarmados en un callejón, vio como moría un padre y su hijo por el disparo de un tanque. El padre sólo pretendía llevárse al niño a casa. Pero se vieron envueltos en una refriega y el trágico final se precipitó en cuestión de segundos, carbonizando los dos cuerpos indefensos contra la pared. Tras pocas semanas de calma una niña fue abatida desde un puesto de control israelí. Apenas había cumplido los 9 años. Se dirigía a la escuela mochila a la espalda. Los soldados dijeron que la confundieron con un Kamikace. Lo peor no fue que la muerte pudiera haberse debido a un error de identificación, si no que la niña presentó una herida en el cráneo a quemarropa. Las investigaciones aclararon que fue, simple y llanamente, rematada como un perro rabioso. Un golpe devastador.

Nuestra protagonista cumplió los 19 años viendo la muerte y el horror a su alrededor como algo habitual. Y las cosas iban de mal en peor, sin posible solución.

Varios meses después, en un centro comercial israelí, una chica de grandes ojos entró en la zapatería con el rostro perlado de sudor. Se sentó en mitad del local y observó que estaba lleno. La gente hacía sus compras y ella los miraba con los labios temblorosos. La dependienta se percató de que algo no iba bien. ¿Qué le pasaba a aquella chica? Se acercó a ella y le preguntó por su estado. Entonces la muchacha se levantó de la silla y se quedó mirando a la dependienta con un delirante gesto de pánico. Derramó una lágrima y abrió desmesuradamente la boca. Pero no emitió ningún sonido.La dependienta, como si hubiera sido capaz de leerle el pensamiento, supo lo que estaba apunto de pasar. La chica tenía una bomba adosada al cuerpo. Con un gesto de horror retrocedió un paso. Pero antes de que pudiera advertir del peligro a la gente que compraba plácidamente en la tienda, la muchacha palestina corrió hacia la puerta. Intentó salir del local. De forma desesperada y para sorpresa de la dependienta, la suicida quiso minimizar el daño huyendo a la calle. Pero la bomba hizo explosión justo cuando su mano agarró el pasador.Todo había terminado.La dependienta sobrevivió y pudo contar lo que escribo. Siete personas murieron; entre ellos la chica de 19 años, que no era otra que nuestra protagonista, cooperante de la Media Luna Roja.Una vida joven, deseosa de ayudar a su prójimo, buena con los desvalidos, pero desviada hacia el oscuro camino de la autodestrucción y la venganza. ¿Por qué?La familia de la muchacha, entre llantos, contó que nada sabía de sus intenciones. Solo habían observado que estaba muy deprimida desde que la policía les notificó el fallecimiento de su hermano mayor, consecuencia de un explosión de un misil israelí en un  asesinato selectivo. Su hermano no era el objetivo, simplemente estaba en un mal lugar. Fue, lo que ahora llaman, una víctima colateral.Con 19 años había visto cosas que nadie debería haber visto. En plena ebullición de la personalidad, asistió día tras día a lo que ella percibía como una terrible opresión hacia su pueblo, al asesinato de niños, a la humillación de los fuertes sobre el débil…¿Recordáis con la intensidad que se vive cada momento de tu vida con 19 años? ¿Os hacéis una idea de que debe sentir un adolescente en el lugar de nuestra protagonista? ¿Qué habría hecho yo si…?¿Qué habrías hecho tú si…?Ella se arrepintió en el último instante. Corrió hacia la calle. Pero ya era tarde.Aunque siempre amó al prójimo, mató y murió empujada por un dolor que pocos, quizá ninguno de nosotros, podemos entender.¿Qué habría hecho yo si…?Y bebí la cerveza de un trago. Después quise olvidar. Pero no la olvidé. El reportaje del que os hablo lo leí hace tres años, y aun puedo ver la cara de la chica.¿Qué habría hecho yo si…? 

NEW YORK. GOLPE DE ESTADO MUNDIAL